Arms
 
развернуть
 
440028, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Леонова, д. 31
440047, г. Пенза, пр. Победы, д. 93A
Тел.: (8412) 63-82-35, 44-94-74 (ф.), 63-81-89, 94-99-66 (ф.)
oktyabrsky.pnz@sudrf.ru oktyabrsky2.pnz@sudrf.ru
440028, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Леонова, д. 31; 440047, г. Пенза, пр. Победы, д. 93AТел.: (8412) 63-82-35, 44-94-74 (ф.), 63-81-89, 94-99-66 (ф.)oktyabrsky.pnz@sudrf.ru oktyabrsky2.pnz@sudrf.ru

В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Октябрьском районном суде г.Пензы имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг". Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках личного кабинета "Единого портала государственных услуг".

Для настройки уведомлений в личный кабинет отсканируйте QR- код.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.10.2026
Октябрьский районный суд г.Пензы оставил в силе постановление о привлечении водителя к ответственности за выезд на полосу встречного движенияверсия для печати

Октябрьским районным судом г.Пензы рассмотрена жалоба водителя Б. на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области от 01.09.2026 о привлечении её к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица Б. признана виновной в выезде на полосу встречного движения, отделённую сплошной линией разметки, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Правонарушение зафиксировано 20.08.2026 на пересечении проезжих частей проспекта Победы и улицы Урожайной в г.Пензе при помощи технического средства фото - и видеофиксации, работающего в автоматическом режиме.

Заявитель в жалобе указала, что выезд на встречную полосу был вынужденным и обусловлен наличием на проезжей части препятствия в виде припаркованных автомобилей, объехать которые без пересечения сплошной линии разметки не представлялось возможным.

Судья, изучив материалы дела и обозрев видеозапись, установил, что расстояние между автомобилем под управлением Б. и припаркованными транспортными средствами позволяло продолжить движение без выезда на встречную полосу и создания, тем самым, опасности для других участников дорожного движения. Доводы заявителя о вынужденном характере манёвра суд счёл несостоятельными. Обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 2.7 (крайняя необходимость) или ст. 2.9 (малозначительность) КоАП РФ в отношении Б., при рассмотрении жалобы не установлены. Доказательства, собранные в рамках административного производства, признаны допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Б в совершении инкриминируемого правонарушения.

Решением судьи постановление должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области от 01.09.2026 оставлено без изменения, жалоба Б. — без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
опубликовано 08.10.2026 11:52 (МСК)